思路决定出路。
思路其实说的就是认知,张一鸣说,认知是一个人的核心竞争力。
疫情的时候,大家都觉得憋得慌,把经济不好归咎于防疫政策,似乎一放开,什么问题都解决了。
怎么可能呢?
这就是分不清主次,让情绪替代了理智,天真的一厢情愿。
到了现在这个节点,“中国崩溃论”又甚嚣尘上,国内精英纷纷带着家底润出去的时候,历史又在重新上演熟悉熟悉的桥段。
中国人特别喜欢自省,思考自身的问题,这很好,说明我们能够刀刃向内,而不是像美国那样想着如何在全球转嫁矛盾,稀释国内的问题。
但是,如果看不到整个的趋势,由大到小,由表及里,又如何能做出相对客观的判断呢?
从整个经济的周期来讲,本来就是一轮的尾声,是财富出清和衰退最后的阶段。
纵使美联储再能调节,它也很清楚趋势是什么。
疫情前,西方国家已经滥发货币,透支了大量的政策工具;突如其来的疫情之下,不得已再次放水续命,但是经济状况已经恶化,通胀难以压下去,华尔街都很清楚。
现在不得不收紧,叠加大国博弈和经济周期,这就是最大的趋势。
这些天,援乌的资金问题就成了被批判攻击的对象,这将直接影响欧洲国家的信心。
中国经济的疲软,如果按比例去看,有多少是自己的问题,多少是大趋势下的普遍现象呢,谁的影响更大呢?
我想,至少是三七分吧,外部影响占七成。
为什么这么说呢?
因为我们本来就是全世界最大的贸易国,原来是个外循环为主内循环为辅的模式,整个经济形势下行,特别是西方发达国家经济不好,需求降低,我们受影响最大,这是再正常不过的逻辑。
甚至,美国所谓的脱钩断链,到底占几成影响?实话讲,可能还不是什么决定性的因素。媒体宣传放大了美国的能力。
而我们,恰恰是在努力做调整,把内循环搞上去,把科技创新、独立自主的东西搞上去,这高质量发展的路完全是对的,只是需要时间。
就算横向比较,在整个国际经济形势都不好的情况下,中国依然能保持5%以上的发展,这个成色虽然不如以前,但放在任何一个大经济体里都不逊色,拿得出手的。
所以,相信华尔街彭博路透小作文的人,自己好好想想这个逻辑。
而且,中国经济的大面有什么问题吗?我没看到有什么特别大的问题,只是暂时受外需减少的影响比较大罢了。
我之前一直分析的困难,提的警告,主要落脚点是在:如何在全球经济危机的情况下做好防御上,因为我们贡献了全球经济增长百分之三十的动能,而美国又要拖着中国,我们发展中积累了不少问题,自然需要底线思维。
但是,我们既要看到时代大的趋势,大国博弈的趋势,也要看到中国经济的韧性、积累以及调整的能力,这是不可逆的趋势。
经济有下行压力是很正常的事,高质量发展的路上必然要吐故纳新,但,如果只看到问题,而看不到我们是在走上坡路所以才吃力这个主要方面,那才是本末倒置。
于是才有很多人恐慌把钱弄出去,然后在瑞信,在富国,在硅谷银行,给弄没了。
这是一个剧烈动荡的时代,如果还以过去发展时的经验认知看问题,恐怕结果与买恒大财富的结局是差不多的。
美国当前如果不能在博弈中把中国的经济打下去,军事上就跟不上,脚步就会乱,美联储考虑问题从来就没把什么通胀放在第一位,而是把国与国的博弈放在第一位。
这些深层次的背景,中国、俄罗斯、中东拉美亚洲国家的领导层,都看得很清楚。
这一次加息周期,美国并没有达到预想目的,也就从趋势上决定了到明年底之前整个形势的惨烈,必然是杀敌一千自损八百,除非是特别大的黑天鹅。
这就是经济大周期中的一个小周期,是必然的,不必抱任何侥幸。
我们体感所感的那些东西,如同盲人摸象,它不一定客观。
当下,分配问题是分配问题,国家经济增长再快,与个人的收入、获得感并没有特别直接的联系。反倒是国际经济的负面影响,发达经济体需求的下降,出清阶段的财富消灭,直接影响我们每个人的幸福感。
但这是另一个层面的问题,是共同富裕以及防范风险的范畴,需要国家拿出更多的资源从宏大叙事转向每个民众的福祉,这也需要一个过程。
前天我说黄金,说短期看跌长期看涨,说不要指望黄金发大财,它只是资产配置,因为最主要的一点大前提:
黄金是美国收割全球的重要工具之一,黄金只有一个玩家。
只有先了解这个,在这一点之下延伸出去很多逻辑,再去讨论它的趋势是什么。
如果倒过来,又怎么可能有个正确的思路呢?
巴菲特、芒格、基辛格这些人,都不会做空自己的国家,巴菲特之所以卖A股,去日本,因为他知道美联储要定向炒日本的股市,这个逻辑非常简单。
这些事,但看是混沌甚至是矛盾的,但放在一个主要的逻辑链条下,便一一合理起来。
要对中国有信心,就像华为的这次惊天壮举一样,我们会说得越来越少,更多精力放在做上,埋头铸剑,闭上嘴,是因为说是没有什么用的,在生死较量面前。
但如果,你把这种沉默当做了一种怯懦,而走向动摇甚至背叛国家的时候,和几十年来从中国崩溃到中国威胁的那些人一样,后悔的时候记得打碎牙往肚子里吞,别说出来,挺丢人的。
转自微信公众号:牧之野,作者:牧之野,原标题:要分得清主次